1964年7月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
農協理事選挙と同姓同名の票
結果 棄却向き―
| あらまし | 候補者制のない農業協同組合の役員選挙で理事に当選と決まった人が、得票数を理由に当選決定を取り消す処分を受けた。この選挙では、同姓同名の別の人がいたため、「Ｄ」と氏名だけ書かれた票がどちらへの票かが争点になった。当選した人は、処分の取消しを求めて裁判を起こした。処分をした側は、組合の選挙規程によればこの人は理事ではなく監事に当選すべきだったから、処分は正しいとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、当選決定の後に事情が変わったとして選挙規程の規定を当てはめず、処分をした側の主張を退けた。氏名だけの票については、二審が引用した一審判決が、当選した人への票と判定していた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。監事選挙の当選が確定して動かせない以上、監事に当選すべき人だったことを理由に、理事の当選取消しを正当化することはできない。 処分が取り消されれば、当選した人は元の理事の職に当然さかのぼって戻れる。監事に就任する余地がなくても、裁判を続ける利益はある。 票が誰に宛てたものかは選挙当時の事情から判断してよい。経歴や声望、選挙運動の有無などから、氏名だけの票を当選した人への票とした判定に違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1964年7月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1079号
- 事件名
- 農業協同組合理事当選取消処分の取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―氏名だけの票を当選した人への票と判定した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1963.07.03処分をした側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第1079号 1964.07.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。