1964年6月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
「根抵当権」と書かれていない登記
結果 棄却向き―
| あらまし | 債権者が、債務者（すでに死亡）との間で根抵当権の設定登記をしていたところ、債務者の相続人らが債務不存在の確認などを求めて争った。相続人らは、登記の申請書と設定者の委任状に「根抵当権」という言葉がないのに、これらを証拠に登記が有効と認めたのは違法だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、根抵当権の設定登記が有効にされたと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 相続人らの上告を退け、根抵当権の設定登記を有効とした二審の判断に違法はないとした。 申請書に「債権額として元本極度額金四〇万一〇九五円」との記載があり、証拠上も根抵当権でないことを条件とした抵当権とは認められない。 二審の理由に不備や食い違いがあるとの主張は、実質は証人の証言を信用したことへの非難にすぎず、採用しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1964年6月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1093号
- 事件名
- 債務不存在確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1963.06.29根抵当権の設定登記を有効と認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（オ）第1093号 1964.06.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。