記録所.com

1964年10月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

土地売買の自白の撤回と記憶違い

結果 破棄差戻向き―

あらまし買主側の55人ほどは、土地の持ち主から昭和23年2月に原野2筆(合計約9町3反)を約3万3600円で買ったと主張し、所有権移転登記の手続を求めた。持ち主は裁判でいったんこの売買を認めたが、10年余りたってから、その自白を撤回した。持ち主と買主側の一部の間には、昭和22年5月頃に別の土地4町歩を3000円で売る契約を結び、まもなく合意で解除した経緯があった。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、持ち主が解除済みの昭和22年の売買と今回の売買を混同し、勘違いで自白したと認め、自白の撤回を有効とした。
最高裁の判断

二審判決を取り消し、審理をやり直させるため札幌高等裁判所に差し戻した。

二つの売買は時期が9か月、面積が2倍、代金が11倍違い、買主も異なり、売主本人が混同するとは特別な事情がない限り考えにくい。

特別な事情も認定せず、10年余り後の自白の撤回を勘違いによるものとして有効としたのは、経験則に照らし認められない。

裁判年月日
1964年10月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第1208号
事件名
所有権移転登記手続請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所

昭和26年(ネ)第84号

1962.11.28自白は勘違いによるものとして撤回を有効とした ―
1962.11.28―自白は勘違いによるものとして撤回を有効とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和38年(オ)第1208号

1964.10.20 判決破棄差戻 この判決
1964.10.20判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。