1964年7月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
紀元節の廃止と抽象的な違憲の訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 紀元節の廃止は違法だと主張する人が、それを前提に損害賠償を求めて裁判を起こした。この人は最高裁への上告で、具体的な事件を離れて法律や命令が憲法に合うかどうかを争えるとする学説があることを取り上げた。さらに、二審判決には理由が示されていないことや法令違反があることなども訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、紀元節の廃止を違法とする理由がないとして、損害賠償の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 具体的な事件を離れて、法律や命令が憲法に合うかを抽象的に争うことは認められないとした。そうした学説はあるが、最高裁は採用しないと述べた。 損害賠償の請求は本人の具体的な権利に関するものだが、前提である紀元節廃止の違法の主張に理由がないため、請求も認められないとした。 二審判決に理由の不備や法令違反はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年7月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1265号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1963.03.30損害賠償の請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第1265号 1964.07.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。