1964年7月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
約束手形での賃料支払の提供
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の明渡しなどを求める裁判で、滞っていた賃料の支払として約束手形を渡そうとしたことが、きちんとした支払の申し出といえるかが争われた。家屋を取り壊して土地を明け渡すよう求められた側は、この点についての二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、約束手形を延滞賃料の支払として渡そうとしても、金銭の支払義務に沿った支払の申し出にはならないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 二審が確定した事実関係の下では、約束手形を渡そうとしても正しい支払の申し出とはいえないとした。 上告の主張は独自の見解か、二審の認定に沿わない事実を前提とするもので、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1396号
- 事件名
- 家屋収去土地明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1963.09.19約束手形の提供は正しい支払の申し出にならないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（オ）第1396号 1964.07.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。