1964年6月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
大石を基点にした山林の境界
結果 棄却向き―
| あらまし | 山林の境界の確認などをめぐる争いで、一方の当事者は、相手の不法行為によって山林内の立木の所有権を失ったと主張して訴えた。下級審はこの主張を認めた。負けた側は、境界を決める基点を大石としたことなどに違法があり、また相手の権利喪失について自分の過失の認定にも問題があるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は立木の所有権を失ったとする訴えた側の主張を認め、二審の名古屋高等裁判所金沢支部もこの一審判決を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。基点の大石は近くに似た石がなく容易に動かせないので、基点としたことは違法でない。 もう一つの地点も、大石の基点から判決の添付図面に明確に示され、十分特定できるので違法はない。 立木の所有権を失ったのは少なくとも相手の過失によると下級審が認定したことは、判決文から読み取れる。 |
- 裁判年月日
- 1964年6月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第494号
- 事件名
- 境界確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えた側の主張を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1963.02.01一審判決を正しいとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（オ）第494号 1964.06.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。