1964年7月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
農地買収令書の不備と土地の特定
結果 棄却向き―
| あらまし | 畑を譲り受けた土地所有者は宅地化を進めたが、耕作地として残った部分は細かく分けて多くの人に貸していた。この土地の一部が農地として国に買収されたが、買収令書は所有者が分筆と地目変更をする前の土地台帳の表示によっており、買収部分の図面も付いていなかった。所有者は、土地は農地ではなく、買収の範囲も特定されていないなどとして、買収処分が無効であることの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、この土地は耕作の用途を廃止されたことのない農地として買収の対象になるとした。令書の不備も軽微で買収処分を無効にする理由にはならず、買収の範囲も特定されていると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は所有者の上告を退け、買収処分は無効でないとした二審の判断を維持した。 土地全体が宅地になったとは認められず、細かく分けて貸した畑も従来の耕作が続く農地であり、買収の対象になるとした。 令書には形式上の不備があるが軽微で、記載内容や実測図付きの買収計画書、所有者の現地調査立会いから、買収範囲の特定は欠けないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第508号
- 事件名
- 農地買収処分無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1963.01.30買収処分は無効でないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第508号 1964.07.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。