1963年4月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
「新本」と書かれた票の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 町議会議員選挙で、「新本」と書かれた投票を候補者の新保Ｄへの票と認めてよいかが争いになった。この問題は、当選の効力をめぐる訴願の裁決の取消しを求める裁判に発展した。高裁の判断に不服な側は、公職選挙法の解釈に誤りがあり、憲法にも違反すると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、「新本」の「本」は音の感じなどから「保」の書き間違いと認められるとして、この票には新保Ｄに投票する意思が表れていると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、「新本」と書かれた票を候補者の新保Ｄへの投票とした高裁の判断を支持した。 「本」は音の感じなどから「保」の書き間違いと認められ、この票には新保Ｄに投票する意思が表れているとした。 高裁の「選挙人の意思を推測する」という説明はやや適切さを欠くが、単なる推測で判断したのではなく、法律の解釈に誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年4月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第7号
- 事件名
- 町議会議員選挙の当選の効力に関する訴願裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 広島高等裁判所1962.10.26「新本」票を新保Ｄへの投票と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第7号 1963.04.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。