1964年6月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
土地の面積の確定と現地の検証
結果 棄却向き―
| あらまし | 過払金の返還を求める裁判で、土地の面積や北側の道路の幅などが争いになった。二審で敗れて上告した側は、面積に争いがあるときは裁判所が直接調べる「検証」の結果によらなければならず、検証の申出を採用しなかったのは審理が不十分だと訴えた。あわせて、錯誤（思い違い）の主張を退けた二審の判断も誤りだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、検証の申出を採用しないまま道路の幅を認定し、上告した側の錯誤の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 土地の面積に争いがあれば検証によるべきだという主張は独自の見解で、採用できないとした。 検証の申出を採用するかどうかは二審の自由な裁量に属し、採用しなくても違法ではないとした。 道路の幅の認定や錯誤の主張を退けた二審の判断にも違法はないとして、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1964年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第870号
- 事件名
- 過払金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1963.04.19錯誤の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（オ）第870号 1964.06.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。