1964年7月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
欠席した当事者と判決言渡し日の告知
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の所有権保存登記を抹消する手続を求める裁判で、建物がAのものかどうかが争われた。Aらは二審の判決を不服として最高裁に上告した。Aらは、当事者の一方が欠席したまま審理が終わり、その場で判決言渡しの日が告げられた場合の効力を争い、建物をAのものと認めなかった判断も批判した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は建物がAのものと認めるだけの証拠がないと判断し、二審の東京高等裁判所もこの判断を引用した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。双方に適法な呼出しなどがあった期日なら、その場で告げた判決言渡しの日は、欠席した当事者にも効力が及ぶ。 この点は最高裁のこれまでの判例のとおりであり、判例を変更する必要はないとした。 建物がAのものと認める証拠がないとした判断は、証拠などに照らして是認できるとし、証拠の評価や事実認定への批判を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年7月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第877号
- 事件名
- 建物所有権保存登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―建物がAのものと認める証拠がないと判断した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1963.05.14一審の判断を引用し、Aのものと認める証拠がないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第877号 1964.07.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。