1964年6月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
証言を退けるときの理由の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた裁判で、108坪の土地の所有権が争いになった。二審は、会社側の証人2人の証言と会社代表者の話を、具体的な理由を示さず「信用しがたい」として退けた。会社はこれを不服として、証言について判断していないこと、判決の理由が不十分であることなどを訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、会社側の証言などを信用できないとして退け、108坪の土地の所有権について認定した。また、問題の108坪は828坪の土地に含まれると認めた。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退けた。二審は証言を踏まえても認定は覆らないと述べており、証言を判断していないとの主張は当たらない。 証言を採用するかどうかの理由を一つ一つ具体的に示す必要はなく、単に信用しがたいとしただけでも違法ではない。 二審は828坪の土地に108坪が含まれると認めていることが判決文から明らかで、理由が不十分との主張は前提を欠く。 |
- 裁判年月日
- 1964年6月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第909号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1963.05.15会社側の証言を信用できないとして退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（オ）第909号 1964.06.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。