記録所.com

1964年9月10日 最高裁判所第一小法廷 判決

商標登録の無効は特許庁の審判から

結果 棄却向き―

あらまし旧商標法の時代に、ある商標が、出願する権利を受け継いでいない者の出願によって登録された。これを理由に、登録の無効を主張する側が、特許庁の審判を経ずに、直接裁判所へ商標登録の無効確認などを求めて訴えた。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、特許庁の審判を経ずに直接裁判所へ無効確認を求めることはできないと判断した。
最高裁の判断

訴えた側の上告を退け、直接の訴えは許されないとした二審の判断を正当とした。

登録の無効を主張する者は、まず特許庁に無効の審判を請求し、確定した審決を受ける必要がある。

審決に不服があるときに初めて、東京高等裁判所に審決の取消しを求めて訴えることができる。

裁判年月日
1964年9月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第946号
事件名
商標登録無効確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1963.05.07直接の無効確認の訴えは許されないと判断した 裁判所のサイトにある1963.05.07―直接の無効確認の訴えは許されないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和38年(オ)第946号

1964.09.10 判決棄却 この判決
1964.09.10判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
松田 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。