1963年4月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
仮差押の裁判と上告の制限
結果 棄却向き―
| あらまし | 仮差押をめぐる異議の裁判で、高等裁判所が二審として判決を出し、これに不服の申立人が最高裁に上告した。当時の民事訴訟法は、こうした判決への上告を、憲法の解釈の誤りなど憲法違反を理由とする場合に限っていた。申立人は、この制限の規定が財産権や裁判を受ける権利を定めた憲法29条・32条に反すると主張し、あわせて原判決の法令違反も訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所が昭和37年12月4日に二審の判決を出した。その結論の内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。裁判官全員一致の判断だ。 裁判所の組織や権限、審級は、憲法81条の場合を除き法律で適当に定められるので、上告の制限は違憲でない。 残りの主張は単なる法令違反をいうもので、上告できる場合にあたらず、上告は不適法だ。 |
- 裁判年月日
- 1963年4月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（テ）第6号
- 事件名
- 仮差押異議（特別上告）
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 札幌高等裁判所1962.12.04― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（テ）第6号 1963.04.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。