記録所.com

1964年7月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

農地の買主と売主の相続人の登記訴訟

結果 棄却向き―

あらまし農地の買主が、売買を理由に、売主の相続人に対して所有権を移す登記を求めて裁判を起こした。訴えられた相続人の側は、売買の成立を争った。最高裁では、相続人が複数いる場合は全員をそろえて訴える必要があるのではないかなどが争点となった。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和38年9月27日に判決を出し、最高裁の判断からすると相続人側の主張を退けたとみられるが、一審を含む結論の詳細は全文からは分からない。
最高裁の判断

相続人側の上告を退けた。

買主が売主の相続人に売買による登記を求める裁判は、相続人が複数でも全員そろえて訴える必要はない。

二審は売買の成立を判断すれば足り、相続人側が挙げた事情を一つ一つ判断する必要はない。

裁判年月日
1964年7月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(オ)第140号
事件名
土地所有権移転登記請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1963.09.27売買の成立を認めたとみられる ―1963.09.27―売買の成立を認めたとみられる―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和39年(オ)第140号

1964.07.16 判決棄却 この判決
1964.07.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 朔郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。