記録所.com

1964年6月30日 最高裁判所第三小法廷 決定

申立の利益なしの却下と裁判を受ける権利

結果 棄却向き―

あらまし申立人らは、仮処分の執行を止める命令を裁判所に求めたが、申立ての利益がないとして退けられた。申立人らは、これは裁判を受ける権利を保障した憲法32条に反するなどと主張し、最高裁に特別に抗告した。
それまでの判断一審は申立てを却下し、二審の東京高等裁判所も申立人らの抗告を棄却した。どちらも、申立ての利益がないことを理由とする判断だった。
最高裁の判断

抗告を棄却した。申立ての利益がないとして退けることは、裁判そのものの拒否ではなく、憲法32条に違反しない。

このことは、昭和28年12月23日の最高裁大法廷判決の趣旨に照らして明らかだとした。

その他の主張は、違憲をいう部分があっても実質は法令違反の主張にすぎず、特別抗告の理由にならないとした。

裁判年月日
1964年6月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和39年(ク)第118号
事件名
仮処分執行停止命令申立事件の申立却下決定に対する抗告につきなした抗告棄却の決定に対する抗告の申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
二審東京高等裁判所

昭和38年(ラ)第721号

1964.02.27抗告を退けた ―
1964.02.27―抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和39年(ク)第118号

1964.06.30 決定棄却 この決定
1964.06.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。