記録所.com

2002年10月16日 大阪地方裁判所 判決

銀行頭取らの回収困難な融資の責任

結果 —向き―

あらまし福徳銀行の頭取と副頭取だった2人に対し、合併後の銀行から損害賠償請求権を譲り受けた債権管理回収の会社が賠償を求めた。理由は、頭取の長男に地代が渡るよう必要のない車庫倉庫を銀行に借りさせて賃料1586万2000円を払わせたことと、経営の悪化したスーパー会社に計8億6800万円を融資して損害を与えたことだ。元副頭取は、合併後の銀行に対し、普通預金約1221万円の払戻しを求めた。
判断

車庫倉庫の賃借は長男に地代を得させるためで銀行には不要だったとして2人の義務違反を認め、賃料全額1586万2000円の連帯賠償を命じた。

融資は再建計画がなく返済原資も担保も不十分で、回収できないと具体的に予見できたのに決裁や賛同をしたとして、2人の裁量の逸脱を認めた。

損害は融資元金のうち回収不能となった4億1351万余円とし、相殺された元副頭取の預金を引いた4億0129万余円の連帯賠償を命じ、預金払戻しの請求は退けた。

裁判年月日
2002年10月16日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第8342号
事件名
損害賠償請求,預金払戻反訴請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成12年(ワ)第8342号

2002.10.16— この判決
2002.10.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 光宏賛成―裁判長
永井 裕之賛成―
松田 道別賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。