記録所.com

2002年8月1日 大阪地方裁判所 判決

府立高校の工事入札と談合の賠償

結果 —向き―

あらまし大阪府立東淀川高校の外壁改修工事の指名競争入札で、建設会社が7600万円で落札し、府と請負契約を結んだ。大阪府の住民は、この入札で落札した会社を含む業者の談合があり、府が損害を受けたと主張した。住民は府に代わって、落札した会社に対し、最低制限価格と落札額の差額1432万円を府へ支払うよう求めた。落札した会社は、談合はなく、仮にあったとしても自社は関わっていないと争った。
それまでの判断住民は裁判の前に府の監査委員に監査を求めたが、監査委員は、損害やそのおそれを具体的に示していないとして、請求を却下した。
判断

落札した会社が他の業者と談合したと認め、府へ456万円を支払うよう命じ、住民の請求の残りは退けた。

業者間の確約書などの文書に加え、14社の入札額が予定価格近くに集中した結果から、落札した会社の談合への関与を推認した。

談合がなければ最低制限価格で落札されたとの証拠はないが、少なくとも談合調整金の分は安くなったとして、落札額の6%を損害とした。

裁判年月日
2002年8月1日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ウ)第46号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成13年(行ウ)第46号

2002.08.01— この判決
2002.08.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 郁夫賛成―裁判長
山田 明賛成―
小泉 満理子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。