1965年8月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
「○」印を書き添えた投票の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある選挙で当選した候補者について、当選を無効とする裁決が出たため、この候補者が裁決の取消しを求めて裁判を起こした。争点は個々の投票の効力で、とくに、この候補者の氏名の上に「○」が書き添えられた1票が有効かどうかが争われた。裁判所が確定した得票は、この候補者が1702.974票、対立するD候補が1708票だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、「○」が書き添えられた票を無効とし、問題の票の多くをこの候補者の得票と認めず、D候補の得票を上回らないとして、候補者の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 候補者の上告を退けた。「○」は位置や形、筆の勢いから意味のある書き込みといえ、無効とした高裁の判断は正当だ。 投票者が秘密を放棄できるとしても、こうした票を無効とするのは、無記名投票を採る公職選挙法の当然の結果だ。 残る5票がすべてこの候補者の得票だとしてもD候補の1708票に届かず、裁決を取り消すには足りない。 |
- 裁判年月日
- 1965年8月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（行ツ）第24号
- 事件名
- 当選無効裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋高等裁判所 昭和39年（行ケ）第1号 1965.01.16請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（行ツ）第24号 1965.08.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。