記録所.com

1975年11月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

住宅地区改良事業の計画認可と裁判

結果 棄却向き―

あらまし住宅地区改良法に基づく住宅地区改良事業の事業計画が認可された。これに対し、申立人らがこの認可の取消しを求めて裁判を起こした。争点は、この認可が行政の決定の取消しを求める裁判の対象になるかどうかだった。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、事業計画の認可は取消しを求める裁判の対象となる行政の処分にあたらないと判断した。
最高裁の判断

事業計画の認可は取消しを求める裁判の対象となる処分にあたらないとした二審の判断を、正当と認めた。

二審判決に違法はなく、違法があることを前提とする憲法違反の主張も理由がないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1975年11月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(行ツ)第63号
事件名
住宅地区改良法に基づく事業計画認可取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所

昭和45年(行コ)第5号

1971.05.17事業計画の認可は裁判の対象となる処分にあたらないと判断した ―
1971.05.17―事業計画の認可は裁判の対象となる処分にあたらないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和46年(行ツ)第63号

1975.11.28 判決棄却 この判決
1975.11.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂本 吉勝賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。