1974年6月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
青色申告の取消通知と理由の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | ある法人が、青色申告書を提出できるという承認を取り消された。この承認があると、欠損金の繰越しなど税金の面でさまざまな特典を受けられる。取消しの通知書には、当時の法人税法が定める取消事由のうち「3号」に当たるとだけ書かれ、具体的な事実は書かれていなかった。法人は、この取消処分を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、通知書に取消しの原因となった事実が書かれていないとして、取消処分を違法とした。 |
| 最高裁の判断 | 「3号に当たる」とだけ書いた通知書は法の要件を欠き、処分を違法とした二審の判断は正しいとして、役所側の上告を退けた。 理由を書かせるのは、役所の判断を慎重にして勝手な判断を防ぎ、相手が不服を申し立てやすくするためで、具体的な事実まで示す必要がある。 税務調査で帳簿の不備などを指摘されていても、役所が最終的にどの事実を取消しの理由としたかは分からず、通知書への記載は省けない。 |
- 裁判年月日
- 1974年6月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（行ツ）第76号
- 事件名
- 青色申告書承認取消処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部 昭和46年（行コ）第2号 1972.05.17取消処分を違法とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和47年（行ツ）第76号 1974.06.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。