1974年5月31日　最高裁判所第三小法廷　判決

スキー場の管理者のけが人救護義務

結果　破棄差戻向き―

あらまし	スキー場での事故でけがをした人について、訴えた側は、救護が遅れて出血多量で死亡したと主張した。スキー場の管理者側がパトロールをせず、担架やスノーボートも用意せず、救護施設の設置もその場所の表示もしなかったことが原因だという。訴えた側は、管理者側に損害賠償を求めた。
それまでの判断	二審の東京高等裁判所は、救護体制の不備で死亡したという訴えた側の主張について、当否の判断を示さないまま判決をした。
最高裁の判断	スキー場を開設・管理する者は、危険度や過去の事故数などの事情によっては、けが人を救護する義務を負い、怠れば損害賠償責任を負う場合がある。二審は救護体制の不備についての主張に何も判断しておらず、違法だとして判決を破棄し、審理のやり直しのため東京高裁に差し戻した。二審の事実認定を批判する不服については、証拠の評価を非難するものにすぎないとして退けた。

あらまし

スキー場での事故でけがをした人について、訴えた側は、救護が遅れて出血多量で死亡したと主張した。スキー場の管理者側がパトロールをせず、担架やスノーボートも用意せず、救護施設の設置もその場所の表示もしなかったことが原因だという。訴えた側は、管理者側に損害賠償を求めた。

それまでの判断

二審の東京高等裁判所は、救護体制の不備で死亡したという訴えた側の主張について、当否の判断を示さないまま判決をした。

最高裁の判断

スキー場を開設・管理する者は、危険度や過去の事故数などの事情によっては、けが人を救護する義務を負い、怠れば損害賠償責任を負う場合がある。

二審は救護体制の不備についての主張に何も判断しておらず、違法だとして判決を破棄し、審理のやり直しのため東京高裁に差し戻した。

二審の事実認定を批判する不服については、証拠の評価を非難するものにすぎないとして退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所昭和45年（ネ）第1209号 1973.03.30救護義務の主張に判断を示さなかった　―	1973.03.30	―	救護義務の主張に判断を示さなかった	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和48年（オ）第671号 1974.05.31　判決破棄差戻　この判決	1974.05.31	判決	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
坂本吉勝	賛成	―	裁判長
関根小郷	賛成	―
天野武一	賛成	―
江里口清雄	賛成	―
高辻正己	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。