記録所.com

1974年9月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

借地の更新拒絶と判断の基準時

結果 棄却向き―

あらまし土地の借主は、賃貸借の期間が終わるにあたり契約の更新を求めたが、貸主が異議を述べた。事件名によれば、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判だ。貸主の異議に、法律が求める「正当な理由」があるかが争われた。借主は、二審が期間終了より後の事情によって正当な理由を認めたと主張して上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、貸主の異議に正当な理由があると判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

借主の上告を退けた。貸主の異議に正当な理由があるとした二審の判断は正しいとした。

正当な理由があるかは、更新前の賃貸借期間が終わった時の事実関係で判断するものとした。

期間終了後の事情は、終了時の事実を認定する資料として考慮しただけで、違法はないとした。

裁判年月日
1974年9月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和48年(オ)第859号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和46年(ネ)第54号

1973.04.26貸主の異議に正当な理由があると判断した ―
1973.04.26―貸主の異議に正当な理由があると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和48年(オ)第859号

1974.09.20 判決棄却 この判決
1974.09.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
天野 武一賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。