記録所.com

1974年5月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

家賃滞納の解除と転借人への通知

結果 棄却向き―

あらまし借りた家屋が適法に又貸しされていたところ、貸主が、借主の家賃滞納を理由に賃貸借契約を解除し、家屋の明渡しを求めた。これに対し、又貸しを受けていた側などが上告し、滞納家賃を支払う機会を又借り人にも与えるべきだという見解に立って、二審の判決を批判した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は昭和48年9月28日に判決を出し、最高裁はこの判決に対する上告を退けた。全文からは、一審の結論や二審の詳しい結論までは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。適法な又貸しがあっても、家賃滞納で解除するには借主に支払いを求めれば足りるとした。

又借り人に滞納家賃を支払う機会を与える必要はないとした。

二審の事実認定への不服は、証拠の評価を批判するものにすぎず、採用しなかった。

裁判年月日
1974年5月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(オ)第71号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1973.09.28― 裁判所のサイトにある1973.09.28――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和49年(オ)第71号

1974.05.30 判決棄却 この判決
1974.05.30判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。