1975年12月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
登記簿の滅失と土地所有権の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の所有権の確認を求める裁判に、別の人たちも参加人として加わり、所有権を争った。問題になったのは、先に所有権を譲り受けて登記した人が、登記簿が失われた後、登記を回復する申請の期間を過ぎた場合に、後から譲り受けた人に所有権を主張できるかどうかだ。二審の判断に不服の側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所那覇支部は、土地の所有権を主張する当事者は、登記がなくても参加人らに所有権を主張できると判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、当事者が登記なしでも参加人らに土地の所有権を主張できるとした二審の判断を正しいとした。 先に譲り受けて登記した人は、登記簿の滅失後に回復申請の期間を過ぎても、後から譲り受けた人に所有権を主張できる。 この考え方は昭和34年の最高裁判例のとおりで、変更の必要はないとした。証拠や事実の認定への不服も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1975年12月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（オ）第684号
- 事件名
- 土地所有権確認請求、同参加
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所那覇支部 昭和48年（ネ）第47号 1975.04.25登記なしでも参加人らに所有権を主張できると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和50年（オ）第684号 1975.12.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。