記録所.com

1975年11月14日 最高裁判所第三小法廷 判決

白紙委任状の濫用と所有者の責任

結果 棄却向き―

あらまし不動産の登記の抹消を求める裁判だ。不動産の処分に使う権利証、白紙委任状、印鑑証明書を所有者が特定の人に渡し、その書類を転々と受け取った人が濫用した場合に、所有者が民法109条により契約の効果を受けるかが問題になった。二審の判断に不服の側が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、書類が使われたことで所有者が契約の効果を受ける場合は限られると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。問題の点は二審の結論に影響しない傍論だとしたうえで、二審の判断も正しいとした。

所有者が契約の効果を受けるのは、書類を直接受け取った人が自ら所有者の代理人として第三者と契約した場合に限られる。

または、所有者が誰が使ってもよいつもりで渡し、直接受け取った人からさらに渡された人が契約した場合に限られる。

裁判年月日
1975年11月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和50年(オ)第715号
事件名
抹消登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和48年(ネ)第670号

1975.03.27所有者が契約の効果を受ける場合は限られると判断した ―
1975.03.27―所有者が契約の効果を受ける場合は限られると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和50年(オ)第715号

1975.11.14 判決棄却 この判決
1975.11.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高辻 正己賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。