1983年2月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
商標無効の理由の後出しと期限
結果 棄却向き―
| あらまし | 刃物などの商標権者が「Ｄ盛光」の商標を出願し、1970年に登録を受けた。金切鋏などに「Ｄ盛光」「盛光」を使ってきた業者は、1973年、広く知られた自分の商標と同じか似ているなどとして、特許庁に登録の無効を求める審判を申し立てた。業者は1978年になって、別の登録商標と同じか似ているという新しい無効の理由を加えたが、特許庁はこの理由に触れないまま申立てを退けた。業者は、判断の漏れがあるとして、この審決の取消しを裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、新しい無効の理由の追加は申立ての期限である5年を過ぎた後のもので許されないとし、審決に判断の漏れはないとして、業者の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 無効審判は無効の理由ごとに別の請求であり、新しい理由の追加は新たな請求の追加にあたるため、申立ての期限を過ぎた後はできない。 この件には旧法を使うべきで新法で判断した東京高裁には誤りがあるが、期限はどちらも登録から5年で、追加が許されない結論は変わらない。 審決に取り消すべき手続や判断の漏れはないとした東京高裁の判断は正しいとして、業者の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1983年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（行ツ）第99号
- 事件名
- 審決取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所 昭和56年（行ケ）第151号 1982.04.27審決の取消しを認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和57年（行ツ）第99号 1983.02.17 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。