1951年3月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
共謀による窃盗と自白の裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの2人と共謀して物を盗んだとして、窃盗の罪に問われた。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。主張は次の3つだった。自白を裏付ける証拠は、それだけで犯罪の全部を証明できるものでなければならない。判決には共犯の規定（刑法60条）が書かれていない。訴訟費用の負担についても判断していない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、被告人がほかの2人と共謀して物を盗んだと認め、窃盗の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 自白を裏付ける証拠は、それだけで犯罪の全部を証明できるものである必要はない。本件の自白と裏付け証拠で犯罪を認められるとした。 判決文が「共謀の上窃取し」としており、共犯の規定を当てはめたことは明らかだ。条文の番号を書いていなくても違法ではないとした。 被告人に負担させるべき訴訟費用はもともとなかった。負担を命じなかったのは当然だとして、不服の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2534号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1949.07.22窃盗の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第2534号 1951.03.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。