記録所.com

1951年1月30日 最高裁判所第三小法廷 判決

麻薬の無償譲渡と法令を知らなかった言い分

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、厚生省令で所有や売買などが禁じられた麻薬の塩酸ジアセチルモルヒネを、特定の友人に渡したとして、麻薬取締法違反の罪に問われた。被告人と弁護人は、もうけるつもりはなく特定の友人に渡しただけなので、省令が禁じる「販売」にはあたらないと主張した。また、医師会の会員でなかったためにこの省令ができたことを知らなかったので罪にならないとも主張し、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断一審と二審(東京高等裁判所)は、どちらも被告人を有罪とした。二審は一審と同じ事実を認めたが、刑の重さは一審と違うものにした。
最高裁の判断

省令はこの薬の所有・使用だけでなく、あらゆる処分を禁じている。お金をとったか、もうけ目的か、相手が特定の人か多数かに関係なく「販売」にあたるとした。

法律で禁じられていると知らなくても、犯罪に必要な事実を分かっていれば故意は成り立つ。省令を知らなかったことは罪の成立を妨げないとした。

禁止の規定を知っていたかどうかは判決に書く必要がない。法令の範囲内で決めた刑は、重く感じても憲法が禁じる残虐な刑罰にはあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年1月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第2552号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1949.08.09有罪とした(刑の重さは一審と違う) ―1949.08.09―有罪とした(刑の重さは一審と違う)―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和24年(れ)第2552号

1951.01.30 判決棄却 この判決
1951.01.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穗積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。