1949年6月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
契印のない公判調書と選挙違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仕事で預かっていたお金を自分のものにした業務上横領と、府議会議員選挙や参議院議員選挙での金品の提供などの選挙違反で有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。主な主張は次の点だった。二審の公判調書の2枚のページの間に書記の契印（ページのつなぎ目に押す印）がない。有罪の根拠にした証拠の示し方が足りない。被告人の自白だけで有罪にしている。証人を呼んだ費用を被告人に負担させるのは憲法に反する。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、業務上横領と選挙違反の事実を認めて、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。契印がなくても、同じ訂正印、同じ墨の色と筆跡、内容のつながりから、2枚は一続きの公判調書と認められる。 判決は確かな証拠の根拠を示せば足りる。被告人の自白に加え、一緒に裁かれた別の被告人の供述も、自白を裏付ける証拠になる。 憲法37条2項は、費用を理由に証人を呼ぶ権利を妨げないと保障しただけだ。有罪になった人に証人の費用を負担させることまで禁じてはいない。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2766号
- 事件名
- 業務上横領、府会議員選挙罰則違反、参議院議員選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.09.16有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第2766号 1949.06.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。