記録所.com

1951年6月5日 最高裁判所第三小法廷 決定

物価統制令違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人が、物価統制令違反などの罪に問われた。2人は、1950年3月30日の二審の判決に不服があるとして、それぞれの弁護人を通じて最高裁に上告した。
それまでの判断二審は1950年3月30日に判決を出し、被告人2人はこれに不服を申し立てた。判決の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

2人の弁護人が出した上告の理由は、刑事訴訟法が定める最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

この決定は、裁判官全員が一致した意見だった。

裁判年月日
1951年6月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1005号
事件名
物価統制令違反等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第1005号

1951.06.05 決定棄却 この決定
1951.06.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。