1951年6月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗の実刑と「残虐な刑罰」
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が窃盗の罪に問われ、そのうち1人（被告人A）は一審で懲役3年の実刑を言い渡された。二審もこの刑を妥当とした。被告人Aの弁護人は、この実刑は重すぎ、憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたると主張して最高裁に上告した。被告人2人も、それぞれ自分で上告の理由を出した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人Aの窃盗について懲役3年の実刑を言い渡し、二審（1950年4月6日）もその刑を妥当とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。被告人2人が自分で出した上告の理由は、法律が認める上告の理由にあたらないとした。 「残虐な刑罰」とは、必要のない心身の苦しみを与える、人道的に見てむごい刑罰のことであり、被告人から見て重すぎる刑や実刑がそれにあたるわけではないとした。 このため、懲役3年の実刑を妥当とした二審の判断は憲法36条に反しないと、それまでの最高裁の判例のとおりに判断した。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1033号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人Aに懲役3年の実刑を言い渡した ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.04.06一審の実刑を妥当とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1033号 1951.06.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。