記録所.com

1951年6月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

物価統制令違反と公平な裁判所

結果 棄却向き―

あらまし被告人は物価統制令に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、一審の裁判所の証拠の調べ方に問題があり、憲法37条1項が保障する「公平な裁判所の裁判」を受ける権利が侵されたと主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

憲法の「公平な裁判所」とは、かたよりや不公平のおそれのない組織と構成を持つ裁判所を指すと最高裁の過去の判例が示している。

一審の証拠調べのやり方が正しかったかどうかは、この憲法の規定とは関係がなく、ほかの主張も上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1951年6月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第1054号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第1054号

1951.06.12 判決棄却 この判決
1951.06.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。