1950年6月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
選挙管理委員会への働きかけと政治活動
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、岐阜県のある町の選挙管理委員会がとった措置について、その町の委員会を指揮・監督する立場にある岐阜県選挙管理委員会に対して指導をするよう求めた。この行為が、昭和22年勅令第1号15条1項で禁じられている「政治上の活動」に当たるとして、被告人は罪に問われた。被告人側は、県の委員会の職員に書類の形式上の扱いについて注意をうながしただけで、政治活動には当たらないと主張した。また、刑が重すぎるとも主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人の行為は県選挙管理委員会に指導を求めて行政に口出ししたものだとして、政治上の活動に当たると判断し、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 二審は、被告人の行為を単に注意をうながしただけとは認めておらず、県の委員会に指導を求めて行政に口出ししたと認めていたことを確認した。 そのような行為を勅令が禁じる「政治上の活動」に当たるとした二審の判断は正しく、これまでの判例にも反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1064号
- 事件名
- 昭和二二年勅令第一号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.04.15政治上の活動に当たるとして有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1064号 1950.06.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。