記録所.com

1951年6月5日 最高裁判所第三小法廷 判決

朝鮮人被告人への量刑差別の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は食糧管理法に違反したとして刑事裁判にかけられた。二審の裁判所は、一審判決の刑の重さが適切かどうかを判断した。被告人の弁護人は、被告人が朝鮮人であることを理由に、刑の重さの判断で差別的な扱いを受けたと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人に刑を言い渡した。二審(1950年3月4日)は一審の刑の重さが適切かどうかを判断し、被告人は不服として上告した。
最高裁の判断

二審が刑の重さを判断する際に、被告人が朝鮮人であることを理由に差別的な扱いをしたとは認められないとした。

差別があったという前提が成り立たない以上、上告の主張は採用できないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1951年6月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第1078号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―刑を言い渡した ―――刑を言い渡した―
二審高等裁判所1950.03.04一審の刑の重さを判断した ―1950.03.04―一審の刑の重さを判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第1078号

1951.06.05 判決棄却 この判決
1951.06.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。