1953年12月24日 最高裁判所第一小法廷 決定
恐喝・詐欺事件の上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、恐喝、盗品の保管（賍物寄蔵）、詐欺の罪に問われた。被告人と弁護人は、二審の名古屋高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人は事実の認定の誤りと刑が重すぎることを主張し、弁護人は裁判の手続の違反や憲法違反などを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、弁護人が出した控訴の理由について判断を示した。ただし、結論の中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人の主張は、事実の認定の誤りと刑の重さへの不満にとどまり、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 自分で控訴の理由を書いた書面を出さずに、別の弁護人の書面を口頭で引用することは認められないと述べた。二審はその理由にも判断しているので、手続の違反はないとした。 憲法違反という主張も、中身は手続の違反や事実の認定の誤りの主張にすぎないとした。記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第108号
- 事件名
- 恐喝、賍物寄蔵、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1949.10.07― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第108号 1953.12.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。