記録所.com

1951年6月5日 最高裁判所第三小法廷 判決

窃盗事件の上告と憲法違反の主張

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、1950年2月11日に二審の判決が出た。被告人の弁護人は、この判決は憲法に反すると主張して、最高裁判所に判決の見直しを求めた。
それまでの判断全文からは二審の判断の中身は分からない。被告人側がこの判決を不服として最高裁に見直しを求めた。
最高裁の判断

見直しの求めを退けた。弁護人は憲法違反だと言うが、中身は判決に重い誤りがあるという主張にすぎず、最高裁で取り上げる理由にならないとした。

記録をくわしく調べても、法律上、最高裁が自分から二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1951年6月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第1102号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.02.11被告人側に不利な判決をした ―1950.02.11―被告人側に不利な判決をした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第1102号

1951.06.05 判決棄却 この判決
1951.06.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。