1951年8月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
刑の重さの差と証人申請の却下
結果 棄却向き―
| あらまし | 食糧管理法違反で有罪とされた被告人が、最高裁に上告した。弁護人は、同じような事情の他の犯人より重く罰せられたのは憲法14条の「法の下の平等」に反すると主張した。また、一審が被告人側の求めた証人を調べなかったのは、憲法37条2項の証人を呼ぶ権利に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所も被告人側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。似た事情の犯人の間で刑の重さに差があっても、憲法14条の平等の原則には反しないと、過去の最高裁判例のとおりに判断した。 証人を調べなかった点は二審で主張されておらず、一審判決への不服にすぎないため、上告の理由にならないとした。 憲法37条2項は必要のない証人まで全部呼ぶ義務を課すものではなく、筋の通らない判断でない限り、証人を呼ぶかどうかは裁判所が決められるとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1222号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.03.06被告人の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1222号 1951.08.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。