1951年8月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
拳銃を持つ相手への正当防衛の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、殺人未遂と、銃などの所持を禁じた命令に違反した罪に問われた。弁護人は、被害者のＡが拳銃を持っていたのだから、被告人の行為は身を守るための正当防衛だと主張した。さらに、裁判所が「Ａが拳銃を持っていた」と認めた以上、ＡはＡ被告人に拳銃を向けていたと認めたことになるはずだとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Ａが拳銃を持っていたことは認めたが、被告人の胸に突き付けたとは認められず、差し迫った不正な攻撃はなかったとして、正当防衛の主張を退けた。二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。正当防衛を認めなかった一審・二審の判断を支持した。 被害者が拳銃を持っていたと認めても、被告人に拳銃を向けていたと認めたことには必ずしもならない。 差し迫った不正な攻撃がなかった以上、正当防衛を認めないのは当然だ。弁護人の主張は裁判所が認めていない事実を前提にしている。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1243号
- 事件名
- 殺人未遂、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―正当防衛の主張を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.02.23一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1243号 1951.08.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。