1951年6月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品運搬と自白の裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物を運んだ罪（賍物運搬）に問われた。盗品だと知っていた点については、被告人自身の自白しか証拠がなかった。弁護人は、自白だけで有罪にするのは憲法38条3項に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被害者の盗難被害の届出書や関係者の警察での供述調書を自白の裏付けとして使い、犯罪事実を認めた。二審（1950年4月3日）を経て、被告人が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。主張の一部は二審で言っていなかったため、上告の理由として認められないとした。 自白の裏付けとなる証拠は、犯罪事実の全部を一つ一つ裏付けるものである必要はないとした。これは大法廷判決が示した考え方だ。 盗難被害の届出書などの裏付け証拠がある以上、盗品と知っていた点の証拠が自白だけでも、憲法違反にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1292号
- 事件名
- 賍物運搬
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1292号 1951.06.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。