1953年12月24日 最高裁判所第一小法廷 決定
関税法違反などの有罪判決への上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人A・B・C・D・E・Fの6人は、関税法と貿易等臨時措置令に違反したとして有罪とされた。6人は最高裁に不服を申し立てた。理由として、事実の認定の誤り、刑が重すぎること、憲法違反、法令違反、裁判の手続の違反などを挙げた。また、事件で使われた船は被告人Bの所有ではないという前提で、憲法違反などの主張もした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人らの自白とそれを裏付ける証拠をあわせて、犯罪にあたる事実を認めた。大阪高等裁判所もこの認定を正しいとし、有罪の判断を変えなかった。 |
| 最高裁の判断 | 主張は、事実認定の誤り、刑の重さへの不満、ただの法令違反などにすぎず、最高裁に不服を申し立てられる理由にあたらないとして、申立てを退けた。 貿易等臨時措置令は廃止されたが、廃止前の行為を罰する規定は廃止後も効力が残るとした。 高裁が貨物の原価を確定しなかったのは、罰金額の計算で被告人に有利な扱いになっており、違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1306号
- 事件名
- 関税法違反、貿易等臨時措置令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.04.11有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1306号 1953.12.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。