1951年8月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者の間の刑の差と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aと被告人Bが共犯として窃盗の罪に問われ、Aは懲役1年の実刑を受けた。Aの弁護人は、ほかの共犯者よりも重く実刑を科されたのは憲法13条・14条に反すると主張して上告した。Bの弁護人は、窃盗は未遂の段階にとどまっていたことや、一審が取り下げられた起訴内容の事実を判断材料にして刑を重くしたことを主張し、憲法違反だとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はAに懲役1年の実刑を言い渡し、Bについては窃盗の既遂（盗みが完成したこと）を認めた。二審の東京高等裁判所もこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 裁判所は事情を総合して刑を決めるので、共犯者のうち一人を他より重く実刑にしても憲法13条・14条には反しないとし、Aの上告を退けた。 Bの未遂の主張は憲法の問題ではなく刑法上の主張であり、実質は事実認定への不服にすぎないとした。 取り下げられた起訴内容を判断材料にしたという主張は憶測にもとづく刑の重さへの不服で、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1329号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―窃盗の既遂を認め、Aに懲役1年の実刑を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.03.30一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1329号 1951.08.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。