記録所.com

1951年8月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

政令165号違反事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、昭和22年政令第165号に違反したとして罪に問われた。被告人の弁護人は、大阪高等裁判所の判決に不服があるとして、憲法違反を理由に最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審は大阪高等裁判所が昭和25年4月20日に判決を出したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官4人全員が同じ意見だった。

弁護人は憲法違反だと主張したが、中身は判決に重大な誤りがあるという主張にすぎず、正式な上告の理由にならないとした。

記録をよく調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年8月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第1346号
事件名
昭和二二年政令第一六五号違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1950.04.20― ―1950.04.20―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第1346号

1951.08.09 判決棄却 この判決
1951.08.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。