1951年8月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品を預かった罪と自白の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物と知りながら預かって隠した罪（賍物寄蔵）に問われた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立て、検察官（副検事）の取調べでの被告人の供述は自分の意思で話したものではないと主張した。また、自白だけを証拠に有罪とされたのは憲法に反するとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、示した複数の証拠にもとづいて、被告人が罪を犯した事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 副検事に対する被告人の供述が、自分の意思によらないものだったとうかがわせる形跡はないと判断した。 二審は複数の証拠で事実を認めており、自白だけで有罪にしたものではないため、憲法違反の主張はその前提を欠くとした。 以上の理由で被告人側の不服申立てを退けた。裁判官全員一致の意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1399号
- 事件名
- 賍物寄藏
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.02.22証拠にもとづき罪の事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1399号 1951.08.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。