記録所.com

1951年3月8日 最高裁判所第一小法廷 決定

物価統制令違反の上告と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は物価統制令に違反したとして有罪とされた。被告人の弁護人は、二審の判決に不服があるとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審(昭和25年5月13日)で被告人に不利な判断が出され、被告人が上告した。判決全文からは、二審の結論の詳しい中身は分からない。
最高裁の判断

上告ができるのは、憲法違反や判例違反など、刑事訴訟法405条が定める理由がある場合に限られる。

同法411条は上告の理由を定めたものではない。最高裁が、著しく正義に反すると考えたときに自分の判断で二審判決を取り消せる場合を定めたものだ。

弁護人の主張は405条の理由に当たらず、411条を使うべき事情もないため、上告を退けた。

裁判年月日
1951年3月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1494号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第1494号

1951.03.08 決定棄却 この決定
1951.03.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。