1953年12月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
放火事件の自白の任意性と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は放火と放火未遂の罪に問われ、有罪とされた。被告人は警察の取調べで最初の7回は犯行を否認していたが、8回目と9回目の取調べで自白していた。被告人の弁護人は、この自白は警察官に無理に言わされたもので憲法に反すること、自白のほかに十分な裏付けの証拠がないことなどを主張し、最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の自白と多くの裏付け証拠をもとに犯罪を認め、二審の仙台高等裁判所も自白は自分の意思でされたものだとして、一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 自白に不合理な部分があることや、何度も否認した後で自白したことだけでは、自分の意思による自白でないとはいえず、無理に言わされたという主張も信用できないとした。 一審は自白のほか多くの裏付け証拠を合わせて犯罪を認めており、その証拠は犯行の原因や手段、客観的な事実を十分に裏付けているので、憲法違反はないとした。 犯行の日時は原則として犯罪の中身そのものには当たらず、その記載の小さな誤りは判決を取り消す理由にならないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1690号
- 事件名
- 放火、同未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.06.13一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1690号 1953.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。