1951年5月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
強姦致傷事件の証拠の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 男性が強姦致傷の罪で起訴され、有罪とされた。一審判決は、証人2人の「検証現場における供述」や「現場検証の結果」を証拠として挙げていた。弁護人は、存在しない証拠で事実を認めたのは過去の判例に反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は男性を有罪とした。二審は、「検証現場における供述」は検証現場での証人尋問の記録を指すと読めるので、存在しない証拠で事実を認めたことにはならないとして、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の判断は、弁護人が挙げた過去の大審院の判例とは事例が違い、それに反するものではないとした。 「現場検証の結果」を証拠にしたことへの批判は控訴のときに主張されておらず、控訴審にこの点を自分から調べる義務もないとした。 その他の主張は法律が定める上告の理由にあたらず、記録を見ても判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1715号
- 事件名
- 強姦致傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.05.12一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1715号 1951.05.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。