記録所.com

1951年1月30日 最高裁判所第三小法廷 判決

強盗殺人事件と死刑の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし強盗殺人の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判決に不服で最高裁に上告した。弁護人は、死刑は憲法に反すると主張したほか、ほかの点も上告の理由として挙げた。被告人本人も上告の理由を出した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、1950年6月16日に被告人を強盗殺人の罪で有罪とする判決を出した。
最高裁の判断

憲法は死刑を禁じていないというのが最高裁大法廷の判例であり、死刑は憲法違反だという弁護人の主張は採用できないとした。

二審で主張しておらず二審が判断していない点は、正しい上告の理由にならないとした。

そのほかの主張も法律の定める上告の理由にあたらず、職権で二審判決を取り消す理由もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年1月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第1769号
事件名
強盗殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.06.16有罪とした ―1950.06.16―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第1769号

1951.01.30 判決棄却 この判決
1951.01.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。