1950年10月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
犯意の否認と「犯罪の成立を妨げる事実」
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗と麻薬取締法違反の罪に問われた。弁護側は、被告人には自分の行為が違法だという認識がなかったと主張した。弁護側は、この主張は法律上犯罪の成立を妨げる理由となる事実の主張にあたるのに、そう扱わなかった二審判決は大審院（戦前の最高裁）の判例に反すると訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、犯意や事実を否定する主張は、法律上犯罪の成立を妨げる理由となる事実の主張にはあたらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護側が挙げた大審院判決は、違法だという認識がなかったという主張がどちらにあたるかについて、何も判断していない。 犯意や事実を否定する主張は、法律上犯罪の成立を妨げる理由となる事実の主張にはあたらないとした二審の判断は、大審院の判例に合っている。 判例違反の主張は採用できず、ほかに二審判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年10月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第181号
- 事件名
- 窃盗、麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1949.12.19被告人側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第181号 1950.10.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。