1950年6月29日 最高裁判所第一小法廷 決定
被告人に不利な主張をする上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は盗品を買い取った罪に問われた。一審判決は、被告人に前科があるとは認めておらず、前科がある人の刑を重くする規定（累犯加重）も使わなかった。これに対し被告人の弁護人は、被告人には前科があるのに刑を重くしなかったのは違法だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人に前科があるとは認めず、前科を理由に刑を重くすることもしなかった。二審（名古屋高等裁判所）の結論は、全文からははっきりしない。 |
| 最高裁の判断 | 一審が認めていない前科を上訴で持ち出し、刑を重くしなかったことを責めるのは、新しい事実で判決を被告人に不利に変えるよう求めることだ。 そのような主張は、被告人のための上訴の理由としては認められない。ほかの主張もこれを前提とするもので、上告の理由にあたらない。 最高裁は裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第188号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1949.12.10― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第188号 1950.06.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。