1953年12月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
密輸品の陸揚げへの協力と幇助罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、密輸入された品物を海岸から同じ海岸にある自分の浜小屋に運び込んだ。このため、密輸入を手助けした罪（貿易等臨時措置令違反と関税法違反の幇助）に問われた。弁護人は、被告人がしたのは陸揚げが終わった後の運搬にすぎず、密輸入の手助けにはあたらないと主張した。これまでの判例にも反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が陸揚げそのものに協力して密輸入をしやすくしたと認め、密輸入の手助けとして有罪にした。名古屋高等裁判所金沢支部もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審は、陸揚げが終わった後の運搬ではなく、陸揚げそのものへの協力と認めていた。だから密輸入の手助けにあたるとしたのは正しいと判断した。 判例に反するという主張は認められず、ほかに判決を取り消す理由も見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1953号
- 事件名
- 貿易等臨時措置令違反幇助、関税法違反幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―密輸入を手助けしたとして有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1950.06.13一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1953号 1953.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。